英媒 “ 中美經(jīng)濟非但沒分開，或許更緊密 ”（環(huán)球時報）

      英國《經(jīng)濟學人》文章，特朗普和拜登為何未能切斷與中國的關系。特朗普和拜登對美中貿(mào)易關系的看法不謀而合，認為世界第一大經(jīng)濟體過于依賴第二大經(jīng)濟體。因此，美國滿世界宣揚“友岸”——把生產(chǎn)從中國轉(zhuǎn)移到風險較小市場——的好處。但這其中有多少不是空談呢？《經(jīng)濟學人》去年就認為，中美之間所謂的“脫鉤”很多是虛幻的。深入探究會發(fā)現(xiàn)，兩國經(jīng)貿(mào)關系非常穩(wěn)固。此后，越來越多證據(jù)證實并強化了我們最初的看法。事實上，中美經(jīng)濟非但沒分開，供應鏈的一些變化還可能使兩國聯(lián)系更緊密。

      自2017年以來，美國從中國進口的比重下降1/3。但這些數(shù)字并不能展示全貌。2018年加征關稅前，美國統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，美國從中國進口的商品比中國的統(tǒng)計要多得多。如今情況正好相反。中方報告稱，2020年至2023年中國對美出口增加300億美元，美方則說其中國進口減少1000億美元。是什么造成了這一差距？咨詢公司“絕對戰(zhàn)略研究”的亞當·沃爾夫認為，這反映了一個事實，即美國進口商有動機少報他們從中國購買的產(chǎn)品。沃爾夫估計，美國目前少報了20%至25%。

      其他數(shù)據(jù)為“脫鉤”懷疑論提供了更多理由。根據(jù)亞洲開發(fā)銀行的“投入產(chǎn)出”表，我們考察了35個行業(yè)，計算出2017年中國私營部門平均貢獻了美國企業(yè)投入的0.41%。這聽起來并不多，但超過德國的0.38%和日本的0.24%。到2022年，中國的比例增長一倍多，達到1.06%。這一趨勢背后，美國想建設清潔能源基礎設施可能是一個因素，這令進口中國電氣設備變得更加重要。美國服務業(yè)企業(yè)似乎也越來越依賴中國擁有的知識產(chǎn)權。無論原因如何，相關數(shù)字都很難與所謂的“脫鉤”吻合。

      中方的發(fā)展也在阻止“脫鉤”。事實上，中國大企業(yè)的增長已產(chǎn)生影響。我們估計，自2019年以來，中國的全球中間產(chǎn)品出口增長32%。這一激增是由對印度和越南等國的出口推動的，這兩國是美政府青睞的貿(mào)易伙伴。美國與這些國家的貿(mào)易在增加，從2017年占其貨物進口的4.1%增長到現(xiàn)在的6.4%。這意味著印越兩國經(jīng)常充當類似于包裝中心的角色，最終把使用中國中間產(chǎn)品的商品運往美國。

      放眼世界，更多此類趨勢出現(xiàn)。比如，當前越美兩國貿(mào)易蓬勃發(fā)展。但越南生產(chǎn)仍與中國的供應鏈緊密相連。最極端情況下，越南的出口產(chǎn)品基本上都是從中國轉(zhuǎn)運過來的。這個制造業(yè)新秀越來越多扮演中間商角色，為中國生產(chǎn)與美國需求牽線搭橋。去年，墨西哥超過中國成為美國最大進口來源國。而墨西哥從中國進口的工業(yè)用品也在激增，自2019年以來增長約40%。即使在美國后院，“脫鉤”也未按計劃進行。

      許多國家樂意兩邊通吃——接受中國的投資和中間產(chǎn)品，并向美國出口成品。中國的巨大規(guī)模和制造業(yè)實力所帶來的經(jīng)濟效率，是支持現(xiàn)狀的強大力量。（美國）說起“脫鉤”措辭強烈，但做起來卻不是那么回事。