日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》刊文“西方拉印度制衡中國(guó)將以痛苦而告終”（環(huán)球時(shí)報(bào)）

     日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》6月3日文章，印度永遠(yuǎn)不會(huì)完全成為西方所希望的那樣。近年來(lái)，美國(guó)及其盟友對(duì)印度的討好旨在抵消中國(guó)的崛起，企圖讓印度彌補(bǔ)西方的軍事實(shí)力衰落、經(jīng)濟(jì)疲軟、工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降、人口老齡化和社會(huì)政治分裂，這是一種笨拙的嘗試。無(wú)論從經(jīng)濟(jì)上還是戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)，這種基于“敵人的敵人是朋友”的簡(jiǎn)單假設(shè)都不合乎邏輯。

      按購(gòu)買力平價(jià)，印度的GDP還不到中國(guó)的40%，無(wú)法取代中國(guó)成為重要的全球增長(zhǎng)引擎。誠(chéng)然，近年來(lái)印度的增長(zhǎng)率高于其他主要經(jīng)濟(jì)體。但是，印度GDP的增長(zhǎng)并沒有反映出市場(chǎng)實(shí)力的增強(qiáng)，其增長(zhǎng)更多是疫情影響消退，以及政府對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施大量投資的結(jié)果。

      印度令人不安的問(wèn)題包括不斷增長(zhǎng)的公共和私人債務(wù)，還有反復(fù)無(wú)常的經(jīng)常賬戶赤字。裙帶資本主義、層出不窮的商業(yè)障礙和持續(xù)腐敗都是有據(jù)可查的問(wèn)題。事實(shí)證明，將制造業(yè)搬到印度以減少對(duì)中國(guó)的依賴并非易事。盡管印度的勞動(dòng)力成本比中國(guó)低2/3，但這并不能彌補(bǔ)印度低下的教育水平、生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題。

      盡管如今印度是世界上人口最多的國(guó)家之一，但印度的勞動(dòng)參與率僅為55%，因?yàn)閮H有約1/3的印度女性工作，而中國(guó)女性的這一比例接近2/3。實(shí)際上，印度也無(wú)法取代中國(guó)作為西方產(chǎn)品市場(chǎng)的地位。即使印度政府不對(duì)進(jìn)口持懷疑態(tài)度，僅為中國(guó)1/5的人均收入水平也限制了印度的需求。

      與印度開展防務(wù)合作也相對(duì)不切實(shí)際，美日印澳“四方安全對(duì)話”每況愈下的形象即是例證。印度軍隊(duì)規(guī)模龐大，但缺乏足夠訓(xùn)練和裝備。印度武器庫(kù)以俄制武器為主，降低了互操作性。印度還必須處理國(guó)內(nèi)持續(xù)的矛盾。

      認(rèn)為印度與西方之間的關(guān)系建立在共同價(jià)值觀之上的看法很虛偽。瑞典研究機(jī)構(gòu)V-Dem研究所將印度歸類為“選舉專制國(guó)家”，從而將所謂印度是“世界上最大民主國(guó)家”的陳詞濫調(diào)拋在一邊。眾所周知，圣雄甘地本人對(duì)西方文明持模棱兩可態(tài)度。莫迪的印度人民黨的意識(shí)形態(tài)旨在建立印度教霸權(quán)，這從根本上有悖于世俗民主價(jià)值觀。

      印度無(wú)視美國(guó)和歐盟的制裁，成為俄羅斯打折石油的最大進(jìn)口國(guó)，其中大部分石油被提煉和再出口，獲取了可觀的利潤(rùn)。

      與此同時(shí)，西方的迎合和官方宣傳促使莫迪和普通印度人自以為在全球不可或缺。因此，印度原本就飄忽不定的經(jīng)濟(jì)改革熱情已經(jīng)消退，尤其是在農(nóng)業(yè)、商業(yè)監(jiān)管、補(bǔ)貼、勞動(dòng)力市場(chǎng)和外國(guó)投資等方面。印度在與鄰國(guó)打交道時(shí)也可能變得更加專橫，這可能引發(fā)地區(qū)軍備競(jìng)賽甚至更糟的情況。

      西方無(wú)法通過(guò)與印度捆綁在一起來(lái)避免面對(duì)中國(guó)實(shí)力增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)。如今讓美國(guó)癡迷的單極世界已經(jīng)成為過(guò)去。新興的多極世界并不完美。但是，沒有合作與共存，就無(wú)法解決氣候變化、資源稀缺和軍事對(duì)抗等迫在眉睫的生存問(wèn)題。沒有中國(guó)和印度的參與，減少全球碳排放的努力就將付之東流。植根于過(guò)時(shí)的世界觀，西方對(duì)印度的討好可能會(huì)以痛苦而告終。