美國(guó)企業(yè)研究所網(wǎng)站10月21日文章，原題：美國(guó)關(guān)稅不會(huì)讓就業(yè)崗位從中國(guó)回流 盡管保護(hù)主義已成為美國(guó)兩黨罕見(jiàn)的共識(shí)，但對(duì)這一共識(shí)的討論卻存在對(duì)一些基本事實(shí)的誤解。就像技術(shù)進(jìn)步一樣，貿(mào)易也具有破壞性，但試圖將美國(guó)經(jīng)濟(jì)完全保護(hù)起來(lái)并非有益的應(yīng)對(duì)措施。更糟糕的是，特朗普和拜登領(lǐng)導(dǎo)的兩屆美國(guó)政府的保護(hù)主義都顯然傷害了工人和消費(fèi)者的權(quán)益。

      美國(guó)決策者采取這種錯(cuò)誤政策的部分原因是，有關(guān)開(kāi)放貿(mào)易的公開(kāi)辯論混淆了一些基本事實(shí)。自20世紀(jì)90年代開(kāi)始，中國(guó)逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)的重要參與者，這導(dǎo)致在美國(guó)兩黨政客中出現(xiàn)了一種流行敘事：“中國(guó)進(jìn)口摧毀美國(guó)的相關(guān)就業(yè)崗位”。數(shù)據(jù)顯示，隨著中國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)，美國(guó)在1999年到2011年間每年失去約20萬(wàn)個(gè)工作崗位。但在此期間，美國(guó)每個(gè)月約有500萬(wàn)人次離職，其中35萬(wàn)人次在制造業(yè)領(lǐng)域。

      一味緊盯中國(guó)進(jìn)口影響的做法未考慮到一個(gè)現(xiàn)實(shí)：開(kāi)放貿(mào)易也會(huì)增加出口。羅伯特·費(fèi)恩斯特拉等經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)1999年至2011年間的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，美國(guó)通過(guò)向全球市場(chǎng)出口商品能增加41.1萬(wàn)個(gè)工作崗位，這幾乎可以完全抵消因進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)而失去的53.3萬(wàn)個(gè)工作崗位。

      更重要的是，開(kāi)放貿(mào)易的替代方案——保護(hù)主義——不利于消費(fèi)者和工人。拜登政府維持前總統(tǒng)特朗普對(duì)中國(guó)商品加征的關(guān)稅，它們被宣傳為對(duì)美國(guó)制造業(yè)工人非常有利，只是對(duì)美國(guó)消費(fèi)者略有傷害。相反，關(guān)稅不但增加美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商的進(jìn)口中間產(chǎn)品成本，還迫使其他國(guó)家對(duì)美國(guó)出口商采取報(bào)復(fù)措施，從而導(dǎo)致美國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)下降。

      過(guò)去20年來(lái)創(chuàng)造出許多讓人們躋身中產(chǎn)群體的新途徑，與幾十年前的制造業(yè)一樣，如今無(wú)論是卡車駕駛、計(jì)算機(jī)服務(wù)還是醫(yī)療保健等職業(yè)，都在為人們提供相同的舒適生活。不幸的是，美國(guó)不但在為工人提供這些職業(yè)的再培訓(xùn)方面乏善可陳，還以職業(yè)許可的形式設(shè)置就業(yè)障礙。

      下一屆美國(guó)政府不能徒勞地試圖重現(xiàn)已成為過(guò)去的工作崗位，而是要專注于讓美國(guó)工人為如今可以從事的工作做好準(zhǔn)備。這才是未來(lái)所需要的。